WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
利记开户网
当前位置:首页 > 利记开户网

利记开户网:只要满足三个条件同行评价就会得到很好的评价

时间:2021/4/27 11:20:00   作者:   来源:   阅读:26   评论:0
内容摘要:前不久,中国科学院科技战略咨询研究所研究员李晓璇在《中国科学院学报》上发表了一篇介绍中国科学院“打破四德”的文章。还有人将“以原始成果产出为特征的基础研究定性评价”视为“打破四德”的唯一可行方法,甚至将其视为基础研究“科研评价的黄金法则”。石昌辉同意李晓璇等人的看法。“为什么中国...
前不久,中国科学院科技战略咨询研究所研究员李晓璇在《中国科学院学报》上发表了一篇介绍中国科学院“打破四德”的文章。还有人将“以原始成果产出为特征的基础研究定性评价”视为“打破四德”的唯一可行方法,甚至将其视为基础研究“科研评价的黄金法则”。

石昌辉同意李晓璇等人的看法。

“为什么中国在科技评价中不直接按照‘黄金法则’采用同行评比,而是采用‘四个只’的定量评价?”李晓璇在文章中提出了这样的问题。他认为,有效的同行评审需要三个先决条件:即必须有良好和水平的同行,这需要大量的高水平专家;如果你想要有一个好的科学和文化,如果你有太多的人类情感和关系,你就不能做出真正有效的评估。你不能在小圈子里打招呼;要有好的评价对象,稀缺的评价资源首先要放在高层次和潜在的评价对象上。

“只要满足三个条件,同行评价就会得到很好的评价。”施Changhui说。

现在,国家提倡“打破四德”,各地都出台了详细的政策,但也存在一些问题。比如原来的“只看论文”,现在有了单位“根本不读论文”。石昌辉认为,如果根本不读论文,同行评审机制还不成熟,很容易走极端,从“不读论文”到“领导说了算”,这是值得警惕的。

年轻人对论文的看法:论文不是万能的,没有论文是绝对不可能的
如何处理文件。这是年轻研究者长大后无法回避的话题。

史昌辉曾到中国西部的一所大学去调查,发现在数千名教师中,每年发表的论文数量非常少。这意味着许多教师可能很少做研究。而教研人员不做科研,科研能力又在哪里提高?”

相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下(利记开户网